Páginas

quinta-feira, 29 de outubro de 2015

(34)ESTÃO A FALAR MUITO EM LIBERDADE DE EXPRESSÃO: POR QUE SERÁ?!

UMA PERGUNTA: ESTÃO A FALAR MUITO "NA" LIBERDADE DE EXPRESSÃO:

-POR QUE SERÁ?!

CAROS BLOGUISTAS: ULTIMANETE A "LIBERDADE DE EXPRESSÃO", ALIÁS, A FALTA DE LIBERDADE DE EXPRESSÃO NO PAÍS E NO MUNDO TEM ESTADO NO CENTRO DAS ATENÇÕES:TANTO NO PAÍS...COMO NO MUNDO! POR QUE SERÁ?

1-COMEÇOU COM O CASO DO RAPPER E ACTIVISTA LUSO-ANGOLANO,  LUATY BEIRÃO....


(trazido do blog asas da montanha)

2-CONTINUOU COM O CASO MARQUÊS VS CORREIO DA MANHÃ

Foto de Ogilvy Portugal.
(postado no blog olho de gato, com o titulo: je suis cm)


3-E TERMINOU(?) COM A ENTRGA DO PRÉMIO SAKHAROV/15, A UM BLOGER SAUDITA!

(colocar uma imagem de 1 pessoa apanhar chicotadas)

A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo

NB:RECORDAMOS QUE ESTAMOS A PROMOVER UM DEBATE EM TORNO DO ÚLTIMO DISCURSO DO Sr PRESIDENTE DA REPÚBLICA!(post 33)

18 comentários:

  1. INFORMAÇÃO 1: A IMAGEM DO PONTO 2

    A imagem do ponto 2 - caso marquês vs correio da manhã- poderá ser vista na edição de hoje do respectivo jornal!

    ProfAnónima

    ResponderEliminar
  2. INFORMAÇÃO 2: JE SUIS CM

    Não sabemos que esta "campanha" foi criada pelo Moderador do Olho de Gato, se nasceu noutro local e ele replicou no seu blog! Seja como for, achamos interessante a ideia!(pra evitar excessos....)

    ProfAnónima

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Na edição do CM de hoje, pudemos ver vários comentários dos cibernautas sobre a resposta à providência cautelar interposta pela defesa de José Sócrates no caso maquês. Algumas delas são justamente o "JE SUIS CM!"

      UCdB (Uma Colaboradora do Blog)

      Eliminar
  3. INFORMAÇÃO 3: PRÉMIO SAKHAROV/2015

    O PE decidiu atribuir este prémio a um Bloger Saudita que foi condenado a 10 anos de prisão e a mil chicotadas, por administrar um blog.

    Devemos dizer que desconhecemos o teor do blog, mas segundo o premiado, "a função do seu blog era dar um contributo positivo ao debate politico no seu País!"

    ProfAnónima

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Apesar de não termos conseguido arranjar uma imagem pra colocar no ponto 3, decidimos dar por concluido este post.

      Gratos pela V/compreensão!

      ProfAnónima

      Eliminar
  4. INFORMAÇÃO RELACIONADA: RECORDAR OUTROS CASOS RECENTES

    E como "a conversa é como as cerejas", estes casos trouxeram prás redes sociais, outros casos passados recentemente em Portugal, como por exemplo o "caso Manuela Moura Guedes" e o "caso Ana Leal".

    ProfAnónima

    NB:NÃO. NÃO FORAM CONDENADAS A MIL CHIBATADAS (talvez pq não conseguiram), MAS SOFRERAM FORTES REPRESÁLIAS NOS RESPECTIVOS EMPREGOS!....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. quem tramou a ana leal? a manuela moura guedes sabe-se da ana leal não!!!

      Eliminar
    2. Parece-me que essa é uma pergunta desnecessária: basta saber qual foi a peça jornalista que esteve na base do problema e (re)vê-la com olhos de ver!....

      A.Monteiro

      Eliminar
    3. A Ana Leal não levou com uma paulada monocolor, antes levou com uma bi-color:está tramada..

      Eliminar
  5. JÁ PENSOU EM FALAR SÓ DOS CASOS ESTRANGEIROS?! E DEPOIS QUEIXAM-SE DOS "PIRATÕES". ASSIM, NEM DÁ "PRA" ADIVINHAR QUAL É A COR DELES,,,,,

    ResponderEliminar
  6. (trazido dos comentários ao post 32)

    «(Anónimo31 de outubro de 2015 às 16:07)

    tadinho do cm,,,,
    como se diz em francês "eu não sou cm"??»

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não o/a podemos ajudar pq o francês não é o n/forte!(e o português só o vai sendo...)

      *
      Uma coisa é ser pró-CM; outra bem diferente é aceitar (de ânimo leve) a decisão do tal Tribunal da Capital: não lhe pareceu excessiva?! (e tardia....)

      ProfAnónima

      Eliminar
  7. Não concordo com a mordaça que lhe colocaram. Mas será que esse jornal é isento????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito possivelmente não. E haverá algum jornal que verdadeiramente o seja?!?

      Eliminar
    2. Pelo que me vou apercebendo, só conseguimos estar informados de forma isenta, se lermos 2 jornais diferentes e usarmos a cabeça!(e mais não digo...)

      Eliminar
  8. À FALTA DE MELHOR EXPLICAÇÃO PRA AMORDAÇAR O TAROUCAndo, AGORA ARRANJARAM ISTO:

    «O conteúdo foi bloqueado porque não foi assinado por um certificado de segurança válido.

    Para obter mais informações, consulte "Acerca dos erros de certificados" na Ajuda do Internet Explorer.»

    ResponderEliminar
  9. INFORMAÇÃO/CURIOSIDADE: PROTESTO/LAMENTO

    Na edição de ontem o CM dava-nos conta da recusa de alguns jornais em publicitar (sob a forma de publicidade paga) o protesto contra a aceitação da providência cautelar sobre a Cofina.

    Igualmente informa que foi possível fazê-lo no Expresso e no Público!

    UCdB

    NB:PUBLICITAR ALGO SOB A FORMA DE "PUBLICIDADE PAGA", É A FORMA MUITAS VEZES USADAS DE FAZER SAIR UMA "COISA" SEM COMPROMETER OS RESPONSÁVEIS DE UM ÓRGÃO DE COMUNICAÇÃO.PQ TERÃO RECUSADO?!

    ResponderEliminar