[ESTE POST DÁ CONTINUIDADE AO ASSUNTO INICIADO NO POST Nº27: O CASO DO Sr MANUEL DA UCANHA!(o desfecho)]
Caros Bloguistas!
E agora k foi tornada pública a decisão do Tribunal de Trabalho de Viseu, relativamente a este caso, não podemos deixar de perguntar:
1-Onde está a INDEMNIZAÇÃO a k o Sr Manuel tinha direito por ter sido condenado a 4 meses a trabalhos forçados, por alguém k (ainda) lida mal com as regras democráticas?! NÃO ESTÁ...
2-Onde está a SANÇÃO prós k um dia se recusaram a socorre-lo, quando ele se sentiu mal do coração, no alto da serra?! NÃO ESTÁ...
3-Onde está a MULTA DISSUASORA prós carrasco k o condenaram injustamente e sem dó nem piedade?! TAMBÉM NÃO ESTÁ...
4-Onde estava o Advogado do Sr Manuel da Ucanha quando foi decretado o montante de 300 e tal euros?! TAMBÉM NÃO DEVIA ESTAR...
Sim, o Advogado do Sr Manuel também não devia estar(atento?!) pois k se estivesse logo recorria prás instâncias superiores, a solicitar uma verdadeira indemnização e não se tinha contentado com uma "coisa" k apenas pode ser vista como um prémio de consolação.
Aliás, esta decisão é tão...tão...mas tão caricata, k até nos faz lembrar aqueles "acordos" saidos das famosas Caves da Murganheira (ao fim da tarde).
Assim, é nosso entendimento k o Advogado do caso não prestou um bom serviço ao Sr Manuel e à sua família, e k o Tribunal também não prestou um bom serviço à Justiça (não foi feita) nem à própria Democracia (*).
Aquele Abraço!
ProfAnónima
(*)LAMENTAMOS DIZER, MAS ENTENDEMOS K DECISÕES DESTAS EM NADA CONTRIBUEM PRA PÔR COBRO ÀS REPRESÁLIAS/PERSIGUIÇÕES POLÍTICAS K MUITOS POLÍTICOS AINDA CONTINUAM A FAZER, UM POUCO POR TODO O PAÍS!(38 anos depois...)
Eu se fosse o Sr. Manuelpegava no dinheiro daindeminização e oferecia-o ao Sr. Presidente da Camara oferecer o bacalhau no natal aos amigos...
ResponderEliminarPois eu não dava, pouco ou muito o dinheiro é dele. De facto não indemniza nada, mas sempre ajuda a pagar a gasolina que teve de gastar a mais todos os dias para ir para a serra.
Eliminar[OS NÚMEROS K NÃO VÊ]
ResponderEliminarVisualizações de páginas de hoje 70
Visualizações de página de ontem 325
Visualizações de páginas no último mês 7 988
Histórico total de visualizações de páginas 108 514
Não controlar as suas próprias visualizações de página
ASSINA:A EQUIPA DO TAROUCAndo
Bom, ao k parece no julgamento do caso do Sr Manuel da Ucanha não esteve nada nem ninguém (pelo k o resultado não podia ser outro). Mas será k não esteve mesmo ninguém?! Muito possivelmente só esteve presente o Advogado da Câmara/Sr Mário Ferreira daí o triste desfecho...
ResponderEliminarProfª Pouco Anónima
O Presidente do Sindicato dos Juízes Portugueses escreveu muito recentemente k estes cortes poderiam pôr em causa a imparcialidade da justiça. Será k o Sr Manuel da Ucanha é a primeira prova disso mesmo?!
ResponderEliminarProfª Anónima Devidamente Identificada
NB:ATENÇÃO K EU NÂO ESTOU A AFIRMAR NADA...EU APENAS ESTOU A PERGUNTAR PRA VER SE CONSIGO PERCEBER O K TERÁ ACONTECIDO NESTE CASO(ponto)
Todos nós tarouquenses tivemos culpa das atrocidades que foram cometidas ao Sr Manuel pelo Sr. presidente da Camara. Nunca deveriamos ter deixado que tal coisa acontecesse neste concelho. Foi Um verdadeiro atentado contra os direitos da democracia, mas acima de tudo contra os direitos humanos. Foi uma vingança mesquinha de apenas uma pessoa, que quis com isto tudo mostrar que tem poder !!!
ResponderEliminarTodos calamos perante esta crueldade: nós povo, a oposição e sobretudo a cobardia silenciada dos apoiantes.
Não conheço o senhor, mas não gostaria de ver nenhum familiar meu nesta situação. A meu ver isto não devia terminar assim. Quem cometeu o crime deveria pagar e bem...
O advgado mostrou que é pouco competente.
Este caso levado ao tribunal europeu dos direitos humanos ía fazer correr muita tinta... E os culpados não íam ficar impunes...
PERGUNTA: NOVAS MEXIDAS (ESTRANHAS) NO BAÚ DO TAROUCAndo
ResponderEliminarPorque volta a ser tão procurado/visualizado este poste (post 28 de nov/12)?!?
O primeiro a dar-nos uma explicações lógica, oferecemos uma voltinha no verdinho de Lamego!(fora da hora de ponta...)
ProfAnónima
E VOLTA A SER NOVAMENTE PROCURADO, ESTE POST!
ResponderEliminarDESTA VEZ, O "MOTIVO" DE TANTA BUSCA PRENDE-SE COM A VITIMA, COM O AGRESSOR COM OS PRINCIPAIS PROTAGONISTAS: OS ADVOGADOS DO SINDICATO DO Sr MANUEL?!? COMO NINGUÉM AQUI É O ZAMDINGA OU A MAYA, NÃO DIZEMOS NADA:MAS VAMOS FICAR A PENSAR, CLARO...