[POST CONSTRUIDO COM 3 COMENTÁRIOS DEIXADOS NO POST Nº29 DE JANEIRO/2013, INTITULADO:« TAROUCA JÁ TEM 4 QUATRO CANDIDATOS OFICIAIS»]
(2 de fevereirode 2013: 00:44h)
ANÓNIMO DISSE:
Parece que alguns elementos da oposição descobriram a careca do PSD Tarouca. Careca = ilegalidade.
Parece que a senhora Susana Dias Pereira tem vivido debaixo da sombra da ilegalidade como vereadora da Câmara Municipal de Tarouca e como funcionária da Câmara Municipal do Peso da Régua. A lei não permite esta promiscuidade na função publica, só é pena ter sido descoberta agora.
A lei é para cumprir, mas...
Será que vamos ter guerra?????????
Parece que a senhora Susana Dias Pereira tem vivido debaixo da sombra da ilegalidade como vereadora da Câmara Municipal de Tarouca e como funcionária da Câmara Municipal do Peso da Régua. A lei não permite esta promiscuidade na função publica, só é pena ter sido descoberta agora.
A lei é para cumprir, mas...
Será que vamos ter guerra?????????
###
(3 de fevereiro de 2013: 23:19h)
EDUARDO RESPONDE:
De certeza que não sabe do que está a falar.
Qual é o problema de ser funcionário publico e vereadora de uma câmara sem salário e só com as senhas de presença? Se houvesse duplicação de vencimento isso sim, haveria problema.
Tanto se inventa.
já agora a lei é esta: Lei n.º 29/87, de 30 de Junho mais as suas atualizações que são muitas.
Eduardo
Qual é o problema de ser funcionário publico e vereadora de uma câmara sem salário e só com as senhas de presença? Se houvesse duplicação de vencimento isso sim, haveria problema.
Tanto se inventa.
já agora a lei é esta: Lei n.º 29/87, de 30 de Junho mais as suas atualizações que são muitas.
Eduardo
(4 de Fevereiro de 2012: 10:09h)
ANÓNIMO RESPONDE:
Começou a caça às bruxas. Então a Sra. Susana não pode ser vereadora, mesmo sem qualquer pelouro atribuído, porque é funcionária da Câmara da Régua e a Sra. Sandra pode ser vereadora da Câmara onde é funcionária? Ainda gostva de saber que lei é essa
INFORMAÇÃO ADICIONAL:PARECE-NOS QUE O PROBLEMA INFORMÁTICO DESCRITO NO POST Nº3 DE FEVEREIRO/2013 JÁ ESTÁ RESOLVIDO! MAS SÓ NOS PARECE....
Caro(a) Anónimo(a) das 00:44H:
ResponderEliminarA ser verdade k «(...) a senhora Susana Dias Pereira tem vivido debaixo da sombra da ilegalidade como vereadora da Câmara Municipal de Tarouca(...)», como se justifica k SÓ agora a esteja denunciar?!
Embora não compreendendo lá muito bem os seus "taimings", agredeço a sua participação!
ProfAnónima
boas srª prof anónima , gostaria de lhe perguntar se poderia publicar o material que se encontra no seu blogue , na minha página do facebook , que tem como objectivo mostrar o que se passa por Tarouca , seja bem ou mal..
ResponderEliminarCaro(a) Anónimo(a):
EliminarComo podemos publicar o "seu material" k tem no facebook se não somos "amigos(as)" por essas paragens?! Queira fazer o favor de o enviar pró "bilogue" pra ser analisado e ser (ou não) publicado!
Obrigada pela sua participação!:)
ProfAnónima
NB:APROVEITO PRA DIZER K CONTINUAMOS A TER DIFICULDADES EM INTER-AGIR COM OS BLOGUISTAS!(fazer o k estou agora a fazer)
A lei não é linear como o Dom Eduardo quer fazer parecer.
ResponderEliminarSejamos honestos para variar.
http://www.igf.min-financas.pt/inflegal/bd_igf/bd_legis_geral/leg_geral_docs/LEI_029_87.htm
http://www.igf.min-financas.pt/inflegal/bd_igf/bd_legis_geral/leg_geral_docs/LEI_052_A_2005.htm#ARTIGO_3_L_29_87
Sabe ler? Parece que não. Realmente não sabe do que está a falar. Esta acusação não tem ponta por onde se pegue
EliminarMas será que o senhor anónimo sabe ler? Se souber leia a lei, aproveite os links que publicou e se não os perceber, peça ajuda a alguém. Não continue a fazer figuras tristes. De facto a lei não é linear, é lei!!!
EliminarCaros(as) Anónimos(as):
EliminarDepois desta discussão toda...espero k o DEBATE continue até k TUDO fique esclarecido! (também é pra isso k o TAROUCAndo aqui está))
Cump
A Moderadora Principal do TAROUCAndo: ProfAnónima
Qual é o interesse da senhora Susana em ser vereadora para marcar presença?
ResponderEliminarExiste gente mais capaz. Porque motivo está a roubar o lugar a alguém que o faria melhor?
Estará à espera que o Engenheiro estique o pernil?
Quer acumular vencimentos num concelho onde muita gente não tem nenhum??
Não encontro uma finalidade que tenha por interesse o Municipio de Tarouca, só vejo o interesse da senhora Susana.
Outro... Será que sendo a Sra, Susana um elemento activo nas eleições autárquicas ao longo dos últimos anos, a que propósito vêm agora com este assunto? Mas será que não sabem que um vereador sem pelouros não tem vencimento? Ou será que estão com medo da Sra. Susana?
EliminarUma coisa fantástica que dá uma enorme vontade de rir.
ResponderEliminarA Câmara Municipal de Tarouca tem um plano anti-corrupção.
http://www.cm-tarouca.pt/2011-06-15-21-50-53/2011-06-15-22-07-12/plano-anti-corrupcao
ACHO QUE ALGUÉM SE TEM ESQUECIDO DE O COLOCAR EM ACÇÃO!!! De propósito, porque não convém.
É descaramento o que se passa naquela Câmara, e com a conivência de todos.
Ao anónimo de 2 de fevereiro de 2013: 00:44h
ResponderEliminarA lei refere-se ao estatuto dos eleitos locais, sabe o que é isso?.
Só a titulo de exemplo, sabe onde trabalha o vereador da oposição da CM de Moimenta da Beira? Não sabe? Pesquise, não é muito longe daqui.
Eduardo
Sra. Administradora do Blog, faça um favor à Democracia e retire este post que é absolutamente ridiculo. Antes de publicarmos alguma coisa temos que nos informar. N~~ao tinha custado nada dar uma vista de olhos ao Estatuto dos eleitos locais para ficar a saber que esta questão não tem ponta por onde se lhe pegue. Informar é uma coisa, fazer uso de comentários "pobres" e idiotas é outra.
ResponderEliminarCaro(a) Anónimo(a):
EliminarApesar de não concordarmos com o seu comentário aqui está ele publicado...pra bem da Democracia!
E é justamente porque queremos dar o nosso modesto contributo à Democracia, que vamos manter o post: a História não se altera apagando postes, destruindo documentos ou livros!Pois.
Obrigada pela sua participação!
ProfAnónima
NB:Depois de publicarmos um post, só o "delitamos" por um motivo de força maior. Mesmo que postemos uma mentira, o post por cá vai continuar...acompanhado da respectiva correcção e do pedido de desculpas aos visados!(o que não nos parece ser este o caso)
O Senhor Professor Virgílio foi Vereador e professor, o Sr. Dr. Amaro foi Vereador e advogado, A Sr.ª Sandra Silva é funcionária Pública e Vereadora, a Sr. Susana é Vereadora e funcionária Pública, O Sr. Valdemar é vereador e e dono e administrador de uma empresa. Todos os Vereadores da Câmara de Tarouca tiveram ou têm outras profissões. Tirando o Sr. Presidente que se não fosse a Câmara estava no desemprego.
ResponderEliminarCaro(a) Anónimo(a):
EliminarEssa é a sua visão das coisas, mas não me parece que corresponda à verdade pois que o Sr Mário Ferreira não foi "repescado" no Centro de Emprego de Lamego, pelo PS, pra concorrer à autarquia, certo!
Obrigada pela sua participação!
ProfAnónima
É diferente. Qualquer vereador pode ter o emprego que bem entender, no entanto não poderá ter um que entre em conflito com a sua posição.
EliminarConhece algum professor que faça parte do concelho directivo de outra escola??
Ou um jogador-treinador que seja jogador num clube e treinador de outro?
Está a entende???
Caros Bloguistas!
ResponderEliminarA malta do TAROUCAndo não sabe se a vereadora Susana (eleita nas listas do PSD), está ilegal ou não.
Mas parece-nos MUITO lógico que:
-Se ela estiver ilegal, a vereadora Sandra (eleita nas listas do PS) também tem que estar.
Aquele Abraço!
ProfAnónima
NB:E VOLTAMOS A DIZER QUE NÃO SE COMPREENDE COMO ESTE ASSUNTO SÓ AGORA SURGE POR AQUI!
A Malta do Taroucando se tem tempo para andar a cuscar em tudo e mais alguma coisa, também deve ter tempo para ler a lei e deixar-se de parvoices. Vamos ver se nos entendemos, exceptuando o Presidente da Câmara e os vereadores a tempo total ou parcial, que têm algumas incompatibilidades consagradas na lei, os vereadores que não se encontram a tempo inteiro ou parcial podem ter a profissão que quiserem, desde que na tomada de decisões no executivo não sejam parte interessada nessa decisão. Dou um exemplo, se a Sra. Susana fosse proprietária ou sócia da empresa X, não podia intervir na votação de uma obra, por exemplo, a que a empresa X tivesse concorrido. Está Claro? Eu acho que continuamos a chover no molhado e a tentar desviar o interesse para assuntos que não o são, em vez de nos focarmos no essencial, que são os candidatos e as suas propostas.
EliminarMas será que alguém acredita que se houvesse alguma incompatibilidade da Sra. Susana, o Dr. Amaro, como advogado, já não lhe tinha posto uns patins há muito tempo.
Srs. Moderadores do Blog interessem-se por assuntos e não por boatos lançados para gerar confusão nos tarouquenses, estão a prestar um péssimo serviço à população com este post. Aliás estou de caordo com um anónimo que já referui acima que este post deveria por e simplesmente desaparecer, a bem da democracia e do cabal esclarecimento dos tarouquenses, ou estão interessados, senhores moderadores, em alimentar um assunto para desviar a atenção de outros. Haja paciência.
Sem tirar, nem pôr. Excelente resposta.
EliminarEduardo
Caro Anónimo(a) das 18:01:
EliminarSe quando fala na NA MALTA DO TAROUCAndo, se está a referir apenas aos moderadores e aos colaboradores mais directos, devo dizer-lhe que ESTA MALTA não consegue "cuscar tudo e mais alguma coisa" como diz, pois que além de tempo...muitas coisas são feitas de modos a que nenhum bloguista as vejas.(*)
Mas já vamos sabendo algumas coisitas, não acha?!
Obrigada pela sua participação!:)
(*)M/Amigos, mas muitas das coisas que agora não sabemos, estamos certos que à medida que o Outubro/2013 se for aproximando, vão ficar expostas ao sol...nos blog`s 100% anónimos que certamente vão aparecer pra umas interessantes conversetas "Ao Balcão"...
Apenas queria fazer uma pergunta, Como pode o povo Tarouquense saber se está a votar num vereador que está a tempo inteiro a trabalhar e a lutar pelos interesses de Tarouca, ou se está parcialmente a tratar dos seus próprios interesses?
EliminarE não venham com a conversa de “os vereadores que não se encontram a tempo inteiro ou parcial podem ter a profissão que quiserem, desde que na tomada de decisões no executivo não sejam parte interessada nessa decisão” pois isso pode acontecer mas não em Portugal em que os cargos políticos apenas servem para favorecer os interesses particulares.
Bom Carnaval
TEREMOS POLITICOS ILEGAIS?!(a minha opinião)
ResponderEliminarM/Caros Bloguistas!
Ao que tudo indica, alguém próximo da candidatura socialista, veio atacar a Vereadora Susana do PSD, de ilegalidades (porquanto trabalha numa câmara). Esqueceu-se é que a Vereadora Sandra do PS está nas mesmas condições pelo que, se uma estiver ilegal...a outra também está.
Ou seja, o apoiante socialista(?) deu um tiro no pé!
Entretanto, um outro apoiante da candidatura socialista, vendo "o tiro"...veio ao "bilogue" sugerir(?) que este post fosse retirado.
Verifico que o post cá continua e só posso felicitar a decisão de o manter!
ATÉ BREVE!(se...)
Profª Assunção Monteiro
NB:Mas já que se fala de supostos "politicos ilegais", porque ninguém fala do tempo em que o Prof. Virgilio era Vice-Presidente da Câmara e estava a trabalhar no Centro Escolar?! Ou do Director da Escola que ilegalmente continua a ser Presidente da Junta de Dalvares?! OK. Ele diz que um Secretário de Estado do tempo do Engº Sócrates lhe deu uma autorização especial. E porque não a mostra?! E que Secretário de Estado foi?! O Dr Valter Lemos ou o Dr Junqueiro?! Que motivos invocaram pra lhe ter sido concedida este regime de excepção?!
É diferente minha senhora.
Eliminar???
ResponderEliminarPERGUNTA: E PQ VOLTAM A PROCURAR TANTO ESTE POST?!
ResponderEliminarPERGUNTA:
ResponderEliminarChegamos aqui e vemos que este post volta a ter muitas novas visualizações. Alguém nos sabe dizer porquê?! ProfAnónima