(17)NOVO PONTO DE SITUAÇÃO: O CASO DA PROFª ASSUNÇÃO MONTEIRO

(trazido dos diversos de março: post 2)

SEGUEM-SE AS RESPOSTAS ÀS PERGUNTAS QUE MAIS FREQUENTEMENTE ME FAZEM

1-QUANDO E PORQUÊ QUE FOI SUSPENSA DE TODAS AS FUNÇÕES DOCENTE PELO Sr DIRECTOR DA ESCOLA?

R: Como já falei por aí e escrevi por aqui, foi suspensa em 15-19 de Junho/2012 (embora continuasse a receber até ao verão de 2014). Quanto ao motivo continuo sem saber, porque o Sr Director já falou em meia dúzia deles e até já escreveu (tanto pró tribunal como pra inspecção) 3 diferentes. Do último só tive conhecimento em Dezembro/2014 quando (finalmente!) o Tribunal de Lamego me deixou consultar o processo!(161/2012 e respectivos apensos)

2-SE PEDI "APOIO" A ALGUM PARTIDO POLITICO?

R:NÃO. Pedi, isso sim, apoio público aos elementos da AMT, na reunião de Setembro/2012, antes de meter o processo no Tribunal de Lamego, em Outubro/2012. Depois disso, pedi apoio de outra indule, como qualquer pessoa necessitada.

3-É VERDADE QUE O Sr DIRECTOR ME ENVIOU UMA CARTA A "CONVIDAR-ME" PARA IR TRABALHAR, EM SETEMBRO/2014?

R.NÃO. Nos finais de Setembro o Sr Director fez MUITAS coisas (aparentemente contraditórias umas com as outras), entre elas enviou-me, de facto, DUAS cartas registadas, com igual conteúdo (abertas ao balcão dos ctt, na presença de 5 pessoas), onde mostrava vontade de ter uma conversa informal comigo, na escola. A este "convite" respondi de forma pronta, via fax.

4-PORQUE RAZÂO O Sr PRESIDENTE DA CÂMARA DE TAROUCA DISSE NA REUNIÃO DA AM DE SETEMBRO/2014 QUE A SENHORA TINHA SIDO CONVIDADA A REGRESSAR AO TRABALHO?

R.NÃO SEI. Sobre isto sei o mesmo que as 30 pessoas ali presentes. Mas só vejo duas hipóteses: ou também ele foi enganado pelo Sr director OU pretendeu que o Povo de Tarouca deixasse de estar tão solidário comigo.Por coincidência ou não, desde então. alguns tarouquenses-funcionários continuaram a ajudar-me mas pedem que não diga nada. Quando souber mais e puder (pois nessa altura voltei a pedir apoio às autoridades regionais), prometo contar-vos TUDO.

5-ANDO A PEDIR POR PROTESTO OU POR NECESSIDADE?

R:POR NECESSIDADE. É verdade que em Setembro/14 peguei num cestinho e pedi ajuda (aos func. da cmt) pra pagar 3 meses de água (que estava cortada), como forma de protesto, indignação e lamento. Mas dado que o processo no Tribunal continuava a "arrastar-se" (e depois de dezembro/2014, passei a dizer: "inesplicavelmente a arrastar-se") e como vi recusado o RM bem como todos os outros tipos de apoios Estatais, fiquei de facto em situação de "pessoa necessitada", pelo que peço por necessidade.

6-QUE TIPO DE APOIOS RECEBI DESDE QUE FIQUEI SEM VENCIMENTO NO VERÃO/2014?

R:do Povo de Tarouca muito mais do que estaria à espera, pois a vida está dificil para todos. Já das instituições locais ou nacionais com representação local, pouco, MUITO pouco.
De Novembro/2014 a Fevereiro/2015 apenas recebi, em meados de Dezembro, um cabaz de alimentos da Câmara e 4 produtos alimentares do GASPTA, nos finais de Janeiro. Em Março/2015 (dia 2 e 5), existiram mais algumas "boas vontades", que as divulgarei mais tarde.

7-SÓ PEDI UMA SECÇÃO DO BANCO ALIMENTAR DEPOIS DE TAMBÉM EU FICAR "PESSOA NECESSITADA"?

R:NÃO. Já ando a falar nele desde 2008/2009; desde que comecei a receber, na escolas, várias crianças sem tomarem o pequeno-almoço e/ou o lanche(...). Agora só me disponibilizei  a trabalhar nessa "secção", como voluntária, desde que passei a ter mais tempo disponivel devido à situação.

8-QUAL TEM SIDO O PAPEL DA SEGURANÇA SOCIAL DE VISEU, NISTO TUDO?!

R:NÃO SEI DIZER. Mas atendendo às dificuldades criadas para me cederem apoio juridico e outros, e a umas afirmações proferidas/escritas ao Tribunal de Lamego (que eu só soube/li por "linhas travessas"), sou levada a crer que não se está a comportar como um "órgão do min. da solidariedade". Além disso, até as Assistentes Sociais querem saber muito mais do problema laboral (questões juridicas) dos que da m/situação sócio-economica.

9-O CASO EM TRIBUNAL

9.1-SE O PROCESSO FOI SÓ CONTRA O Sr DIRECTOR DA ESCOLA?

R:NÃO. O processo foi contra o Sr Director e mais 6 outros Professores/Colaboradores dele. Como o evoluir da situação, o processo alastrou-se a outros profissionais por cumplicidade (ou pelo menos por falta de isenção) e/ou por "desleixo": a algumas forças de Autoridade da zona e ao Coordenador da IGE!(esta queixa desapareceu(?) do tribunal).

9.2- EM QUE PONTO ESTÁ O(s) PROCESSO(s) NO TRIBUNAL DE LAMEGO! (161/12 e 40/2015)

R:Relativamente ao Proc. 161/2012, deve estar em condições de "seguir" para julgamento. Deve estar a aguardar a nomeação de Advogado pela Seg. Social de Viseu (....).Posso ainda acrescentar que:os depoimentos das testemunhas apresentas, embora incompletos, foram isentos/Verdadeiros, relativamente aos factos de que era inicialmente acusada, ocorridos a 28 de Maio/2012!(talvez por isso o director tenha "engendrado" outra coisa qualquer pra 04-14/junho/2012).

Quanto ao 40/2015, só posso dizer que este só surgiu após consulta do anterior (161/2012) e que já pedi ao PM que mo deixe consultar.

10-ALGUNS CONSIDERANDOS: ESTES VÃO SER COLOCADOS DEPOIS NOS COMENTÁRIOS!

###

Naturalmente que MUITO mais haveria a dizer, mas por agora aqui ficam as respostas às questões que mais vezes me são colocadas e que eu quase nunca respondo, para evitar o diz que disse!(mas escrevo.)

C/Respeitosos Cumprimentos

Sou, Profª Assunção Monteiro

#EM JEITO DE CONCLUSÃO/PROFUNDO LAMENTO AQUI DEIXO O SEGUINTE: DESDE O VERÃO/2014 QUE ME SINTO-ME VITIMA DE TERRORISMO ECONÓMICO, COM O INTUITO DE ME COLOCAREM NUMA SITUAÇÃO DE DESNORTE E/OU ME LEVAREM A FAZEREM O QUE O SR DIRECTOR E SEUS COLABORADORES, EM CADA MOMENTO QUEREM:NO INICIO FOI EXPULSAREM-ME; AGORA É "ESQUECER TUDO" E REGRESSAR À ESCOLA.