[E PQ HOJE É DOMINGO: RECORDEMOS O CASO DO AGENTE RAMOS!
E SE PUDEREM... AJUDEM-NO!]
Caros Bloguistas!
Desde o inicio que temos procurado não cair na "tentação" de pegar em coisas da vida privada nem em coisas "pornogáficas": ou seja, coisas que de tão más (por isto ou por aquilo), não mereciam o toner que com elas teríamos que gastar.
Mas este Fim-de-Semana, vamos abrir DUAS excepções: uma nos eleitos nas figuras TAROUCAndo e outra aqui no "E PQ HOJE É DOMINGO".
MOTIVO?!
Pq concluimos que NÃO se deve fechar os olhos a todo o tipo de pornografia, e neste FdS tivemos realmente pornografia a mais! (pra ser ignorada...)
SE NÃO ACREDITA VEJA:
1- Um Sr Polícia que exercia funções de sindicalista há 8 anos atrás, proferiu umas "palavras-sindicais" sobre o então Primeiro Ministro José Sócrates e este(?), suspendeu-o sem vencimento!
[Sobre as palavras em si não nos pronunciamos pois não as conhecemos na integra, mas sabemos que foi numa fase em que o então PM de Portugal mostrava uma grande hipersensibilidade com quem com ele não concordava, pelo que suspendeu várias pessoas (o caso charrua) e meteu em tribunal uma catréfia delas, incluindo humoristas...)]
MAS AVANCEMOS:
1.1-A coisa foi parar ao tribunal, naturalmente, e ...OITO ANOS DEPOIS... a Justiça Portuguesa/Estado Português conclui que o Senhor Policia não cometeu crime nenhum pelo que devia de ser reintegrado e receber todos os salários em atraso.
1.2-Ora, o Sr Policia lá se foi apresentar ao serviço -no Ministério da Administração Interna/Estado Português-, em Janeiro deste ano! (mais abatido e etc, mas prontos, lá foi trabalhar...)
1.3- O problema MAIOR surgiu, quando lhe apresentaram (este mês) o recibo dos vencimentos dos 8 anos em atraso, pois...depois de feitas as contas que só "alguns iluminados" entendem"...o Sr Policia em vez de receber...(pasmem-se)...ainda tinha que pagar quase 20 mil euros...ao Ministério das Finanças/Estado Português.
1.4-"Lei é lei", dirão alguns (de barriga cheia com as leis que temos?), mas julgamos ter, no minimo o direito de puder questionar as leis!(ou será que nem isso já se pode fazer?!).
1.5-(...)
1.6-Bom, naturalmente que este CASO foi logo parar à Comunicação Social (alguma!!) pelo que logo se fez uma conta solidária no facebook pra ajudar o Sr Polícia a arranjar os tais 20 mil euros!
1.6.1- VINTE MIL EUROS que vão servir pra dar ao Ministério das Finanças/Estado Português, por um crime que no dizer do Ministério da Justiça/Estado Português o Sr Policia não cometeu e que o actual Ministério da Administração Interna/Estado Português concorda com o ministério anterior, pois caso contrário teria recorrido da decisão por si proferida: "integração imediata e pagamento dos vencimentos em atraso"
2-E AGORA AQUI FICAM DUAS SUGESTÕES:
1ª)Depois de tudo isto, sugerismos ao Sr Policia que peça um "subsidio-solidário" ao Ministério da Solidariedade/Estado Português pra pagar os 20 mil euros ao Ministério das Finanças/Estado Português, e ainda peça a este Ministério os respectivos vencimentos que o Sr Ex-Primeiro Ministro de Portugal/Estado Português ilegalmente lhe retirou, como ficou provado pelo Ministério da Justiça/Estado Português!(8 anos depois...)
2ª) E se é evidente que este Senhor Policia já está a pensar recorrer pró Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (pra receber a indemnização a que tem direito), nós cá apenas sugerimos que o faça quanto antes, pois nunca se sabe quem vamos encontrar por lá depois de Janeiro/15!(e mais não dizemos...)
CONTINUAÇÃO DE BOM DOMINGO!
Aquele Abraço!
ProfAnónima
NB: ESTE FILME PORNOGRÁFICO (a estória do sr policia, entenda-se) SÓ PASSOU A TER DIREITO DE AQUI SER RELATADO, DEPOIS DE SABERMOS QUE PS E PSD UNIRAM-SE PRA RESTABELECER O SUBSIDIO RELATIVO À REINTEGRAÇÃO DOS POLITICOS! REPAREM: O Sr POLICIA-SINDICALISTA, PRA SER REINTEGRADO (no que era dele e ilegalmente lhe foi retirado) TEM QUE PAGAR, ENQUANTO OUTROS RECEBEM PRA SER REINTEGRADOS (BASTAS VEZES) NO "GRUPO DOS APOSENTADOS"! ASSIM NÃO VAMOS LÁ!:(
EM DESTAQUE: RETIRADO DO TEXTO DO POST
ResponderEliminarRECORDEMOS O QUE ACONTECEU EXACTAMENTE EM 2005 (IN CM DE 11.10.2005)
ResponderEliminar«PSP quer punir sindicalista
EliminarA Direcção Nacional da PSP acusou formalmente António Ramos, presidente do Sindicato dos Profissionais de Polícia (SPP), por declarações “desrespeitosas” para com o primeiro-ministro.
O processo poderá levar o agente sindicalista à demissão, ou reforma compulsiva daquela força policial.
Uma acusação que pode ler-se em comunicado: “A infracção disciplinar cometida pelo arguido inviabiliza a manutenção da relação funcional” com a PSP.
Em causa estão declarações do agente principal António Ramos à SIC Notícias, este verão. Como presidente do SPP, Ramos falava do protesto promovido pelo sindicato, a 8 de Setembro, na Praça do Comércio – em frente ao Ministério da Administração Interna.
Da polémica declaração, consta o seguinte: “À semelhança do que fizemos com o Governo anterior, onde fizemos um desgaste permanente, temos condições para que, a partir de agora, façamos um desgaste permanente a este Governo. Já enviámos o antigo primeiro-ministro [Durão Barroso] para Bruxelas, com certeza que mais depressa enviamos este [José Sócrates] para o Quénia”.
Segundo a acusação, “o arguido desrespeitou gravemente o anterior e actual primeiro-ministro, violando dessa forma o dever de correcção e aprumo”, previsto no Regulamento Disciplinar da PSP.
António Ramos tem duas atenuantes: “bom comportamento anterior” e ter sido “louvado” pela PSP. O ‘arguido’ tem até ao próximo dia 17 para apresentar a sua defesa na PSP.
'NÃO FALEI EM NOME PESSOAL'
O presidente do Sindicato dos Profissionais de Polícia, António Ramos, afirmou ontem ao CM já estar “habituado a ser alvo de processos disciplinares e de multas”. Apesar do número de processos que pendem sobre si, o dirigente diz que a acusação da Direcção Nacional da PSP não vai mudar o seu comportamento. “Não falei em nome pessoal, falei em nome de todos os polícias e limitei-me a exprimir o seu descontentamento dentro da instituição”, disse. “Não me vou calar. Se não posso falar como dirigente sindical, então acabem com o sindicato. Esta não é a melhor forma de resolver os problemas da polícia ”, desabafou.» (Fim)
NB:VIRAM QUAIS FORAM AS "PALAVRAS DESRESPEITOSAS" QUE O Sr POLICIA-SINDICALISTA, ANTÓNIO RAMOS, PROFERIU CONTRA O ENTÃO Sr PM DE PORTUGAL JOSÉ SÓCRATES?! QUALQUER ACÇÃO SINDICAL, LEVA A UM NATURAL DESGASTE DE QUEM ESTÁ NO PODER, CERTO?!
AQUI FICA O QUE O CM DISSE QUANDO SAIU A DECISÃO QUE ILIBOU O AGENTE ANTÓNIO RAMOS (IN CM 30/JANEIRO/2014)
ResponderEliminar«IN CM 30.01.2014 15:53
EliminarExpulsão de sindicalista da PSP que criticou Sócrates é ilegal
António Ramos pondera exigir uma indeminização ao ex-primeiro-ministro.
Os juízes do Supremo Tribunal Administrativo (STA) consideram ilegal a expulsão de António Ramos, presidente do Sindicato dos Profissionais de Polícia (SPP), da PSP, depois de o sindicalista afirmar em televisão que enviava José Sócrates “para o Quénia”.
“Isto é uma vitória do movimento sindical da PSP em Portugal. Fui perseguido durante muito tempo pelo que disse. Já falei com a Direção Nacional da PSP e espero agora que me chamem. Tive imenso prejuízo na minha vida. Perdi 25% da reforma. Se fosse outro, não teria aguentado.
Tinha 28 anos de serviço e todas as medalhas. Este parecer vem abrir as portas para que se arquivem os processos de colegas em situações semelhantes”, desabafou, António Ramos, de 57 anos, em declarações ao 'Público'.
António Ramos divulgou a decisão do STA, esta quinta-feira, na sede do SPP, em Lisboa, e considera mesmo a possibilidade de vir a exigir uma indeminização a José Sócrates, ex-primeiro-ministro, a António Costa, ex-ministro da Administração Interna, e a José Magalhães, antigo secretário de Estado Adjunto e da Administração Interna.
Na altura, o Ministério Público afirmou que a expulsão de António Ramos colocava em causa os alicerces do Estado de Direito Democrático. “O respeito pelos direitos, liberdades e garantias é por demais primordial”, sublinhou Joaquim Baltazar Pinto, procurador-geral adjunto no STA.»
NB/PERGUNTA: O AGENTE RAMOS ATACOU O ENTÃO PM OU MOSTROU O SEU DESAGRADO E POR ISSO NÃO APOIAVA AS SUAS POLITICAS?!
INFORMAÇÃO: O TAROUCAndo VOLTA A FICAR INACESSÍVEL!:(
ResponderEliminarAcabamos de receber a informação que o TAROUCAndo não está acessível pelas vias normais. Lamentamos, mas prontos...
Quem quiser ver este post, terá que esperar que "Sr Lápis Azul" se decida (ou não) pela libertação do TAROCAndo!(*)
CONTINUAÇÃO DE BOM DOMINGO!
(*)O QUE MAIS NOS CUSTA, NESTA SUSPENSÃO, É TERMOS 99% DE CERTEZA QUE, DESTA VEZ, A SUSPENSÃO SE FICAR A DEVER AO PEQ. TEXTO COLOCADO NO RODA-PÉ!(no nb)
INFORMAÇÃO EXTRA(ordinária):
ResponderEliminarApós 4 minutos de espera, conseguimos "entrar" no PC (cada vez mais lento...).
Com base no "painel" parece estarmos ON, e por isso vos desejamos:
-VOTOS DE UMA BOA SEMANA DE TRABALHO!
ProfAnónima
#(??)JUSTIÇA À PORTUGUESA: O QUE TEM A DIZER SOBRE ISTO?!(*)
ResponderEliminar#FOI O JORNAL PÚBLICO QUE DENUNCIOU O ACTO "PORNOGRÁFICO" NA PSP?(parece que sim...)
[CAROS BLOGUISTAS: DEPOIS DE LERMOS ESTE TEXTO E OS OUTROS COLOCADOS NO POST 36, ENTENDEMOS POR BEM AVISAR-VOS DO SEGUINTE: ANTES DE ENVIAR(?) ALGUÉM PRA BRUXELAS (pra ganhar balúrdios) OU PRA PARIS (estudar filosofia), PENSE DUAS VEZES! NÃO SE RIAM, E OLHEM O QUE DIZ O DITADO«UM CONSELHO IGNORADO MUITAS VEZES HÁ-DE SER "ALEMBRADO"!ProfAnónima]
###
«POLÍCIA REINTEGRADO [por decisão judicial]NÃO RECEBE OS 8 ANOS DE SALÁRIO E AINDA TEM QUE PAGAR 20 MIL EUROS
PSP diz que António Ramos, expulso em 2006 por criticar José Sócrates, teria cerca de 81 mil euros a receber, mas a Caixa Geral de Aposentação reclama mais de 101 mil em pensões.
O agente da PSP que em Janeiro foi reintegrado na corporação por decisão judicial, oito anos após ser expulso por ter criticado o então primeiro-ministro, José Sócrates, não vai afinal receber os salários desse tempo e ainda ficará a dever cerca de 20 mil euros.
A PSP fez as contas e António Ramos, presidente do Sindicato dos Profissionais de Polícia (SPP), teria de receber 81.454 euros correspondentes a oito anos de salários, mas a Caixa Geral de Aposentações (CGA) exige-lhe a devolução de 101 mil euros das pensões de reforma que recebeu.
“Verifica-se que a quantia líquida a abonar ao trabalhador por esta Polícia é inferior à dívida [do agente à CGA]”, pelo que “não é possível proceder à sua liquidação por compensação”, refere um ofício do Departamento dos Recursos Humanos da Direcção Nacional da PSP ao qual o PÚBLICO teve acesso.
António Ramos teria de receber um total de mais de 166 mil euros ilíquidos entre remuneração base, subsídios de férias e Natal, subsídios de refeição e de fardamento. Porém, a esse valor são retirados mais de 55 mil euros só em sede de desconto de IRS, além de reduções remuneratórias, sobretaxa extraordinária e descontos para a Caixa Geral de Aposentações. A questão é que às remunerações, apesar de referentes a anos anteriores, a PSP aplicou taxas de IRS de 2014 que são mais pesadas.
Terá sido a própria Autoridade Tributária a instruir a PSP nesse sentido. Confrontada com a dúvida, a PSP questionou as Finanças sobre se deveria ou não aplicar as taxas correspondentes aos anos anteriores.
“Como é que é possível aplicarem-me estas taxas? Pagam-me por anos anteriores taxados pelo IRS de agora. Andaram a empatar-me com contas e na verdade estudaram uma forma de não me pagar nada. Perdi oito anos da minha vida profissional na PSP a batalhar nos tribunais. Os juízes deram-me razão e agora tentam dar a volta a isso”, disse António Ramos, que garantiu que vai voltar a recorrer aos tribunais para ser “devidamente ressarcido”.
(CONTINUA)
(CONTINUAÇÃO)
EliminarA PSP assegurou estar "a cumprir integralmente o acórdão do Supremo Tribunal Administrativo no que diz respeito à reconstituição da carreira do agente desde 2006, considerando as verbas que importa liquidar até ao presente”.
Outros casos de tributação de rendimentos em atraso têm merecido a atenção do actual provedor de Justiça e anteriores. Ainda em Julho, durante a consulta pública da reforma do IRS, José de Faria Costa veio alertar para a dupla penalização dos contribuintes. Isto, porque os rendimentos “retroactivos” são tributados no ano em que são pagos.
O código do IRS prevê que, quando são pagos em atraso, esses rendimentos são divididos pelo número de anos a que dizem respeito, até um limite de seis. A taxa de IRS aplica-se à globalidade dos rendimentos, mas é determinada em função do montante que resulta daquela divisão, mais os rendimentos produzidos no ano em curso.
Colhendo uma recomendação da comissão para a reforma do IRS, o Governo propõe que, a partir de 2015, todas as categorias de rendimento sejam abrangidas e que deixe de haver um limite de seis anos naquele quociente. A ideia é que os rendimentos pagos em atraso sejam divididos pelo número de anos em causa.» (FIM)
(*)TEXTO RETIRADO DO JORNAL PÚBLICO QUE NOS FOI ENVIADO PRÓ "POSTE-ZERO" DE NOVEMBRO/2014, NO DIA 13/11 E QUE DEU ORIGEM AO N/TEXTO "PORNOGRÁFICO", DIVULGADO ONTEM...PQ ERA DOMINGO!(ver post 36)
INFORMAÇÃO: ESTE TEXTO SERÁ PUBILICADO NO POST 37 DE NOVEMBRO/2014!
Eliminar