ACABAMOS DE VER QUE ESTE POST ACABOU PUBLICADO (Publicada por ProfAnonima à(s) 3:30:00 da tarde) QUANDO NÃO ERA ESSA A N/INTENÇÃO FAZÊ-LO NUMA FASE TÃO DESPIDA/FASE EMBRIONÁRIA!(sem enquadramento, entenda-se)
«O Sr PR ESTÁ A VER QUEM É A LEGITIMA PROPRIETÁRIA DESTAS LONGAS PERNAS!»(que vai todos os sábados ao mercadinho: agora resta saber se vai vender ou comprar....)
Não será que está a tentar ver o que andava a fazer o SEFs metidos no setor imobiliário? Andariam à procura de trabalhadores ilegais??(devia de ser mas não era....)
EU CÁ NÃO TENHO A MENOR DÚVIDA: O Sr PR ESTÁ A VER AS INSTITUIÇÕES DOS SEU PAÍS A FUNCIONAREM AINDA QUE ALGUMAS (COM GRANDES RESPONSABILIDADES) COM ALGUMA IMPRUDÊNCIA À MISTURA!POIS.
Deve ser isso tudo e mais alguma coisa. Pois sendo "dono" da controlinveste permite-lhe(?) ser tudo (politico, jornalista/comentador, advogado) ou pelo menos fica-se com essa sensação. Basta ver o último "Pares da República" da TSF pra se ficar convencido disso.
E se a mui nobre TSF tinha como lema "Ir Até Ao Fim Da Rua, Até Ao Fim Do Mundo", atrás de uma notícia, agora fica-se na dúvida se as notícias não serão fabricadas (por encomenda) num qualquer "gabinete".
E SE JULGO QUE ELE JÁ É ISTO TUDO, FICO COM A SENSAÇÃO QUE AINDA QUER SER MAIS: "QUER SER AVALIADOR DOS MAGISTRADOS"...
último par da república foi uma vergonha, UMA VERGONHA.
Foi VERGONHOSO, ver dois "amigalhaços" de uma pessoa detida por suspeitas de crimes graves com o único intuito de o defender (mas se a comentadora ali presente está embuida de sentimentos de amizade que me parecem genuinos e até legitimos, já o papel do Senhor foi vergonhoso) .
Começaram por dizer que nao iriam referir-se a nenhum caso em concreto. Mas acabaram por o ter feito da pior maneira possível: não se referiram ao "suspeito" mas referiram-se aos Magistrados de forma (quse) vil.
O Senhor Politico/Advogado/Jornalista-Comentador, chegou mesmo a dizer que um dos Magistrados do caso tem "sede de poder". Será que já se viu ao espelho?! Em quantos "poderes" quer estar encaixado o dono da TSF??
VS (Vocês Sabem)
NB: NÃO GOSTEI DA FORMA COMO FOI DETIDO UM EX-PM DO MEU PAÍS, MAS TB NÃO GOSTO DE VER ESTAS PESSOAS A TENTAREM COAGIR A JUSTIÇA!(como o fizeram em anteriores casos...)
INFORMAÇÃO/PEDIDO DE DESCUPA
ResponderEliminarACABAMOS DE VER QUE ESTE POST ACABOU PUBLICADO (Publicada por ProfAnonima à(s) 3:30:00 da tarde) QUANDO NÃO ERA ESSA A N/INTENÇÃO FAZÊ-LO NUMA FASE TÃO DESPIDA/FASE EMBRIONÁRIA!(sem enquadramento, entenda-se)
GRATOS PELA V/COMPREENSÃO!
A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo
OUTRA INFORMAÇÃO: MAL DEMOS COM O ERRO, TENTAMOS CORRIGI-LO MAS NÂO NOS FOI POSSÍVEL FAZÊ-LO! ENFIM....
ResponderEliminarA N/SUGESTÃO:
ResponderEliminar«O Sr PR ESTÁ A VER QUEM É A LEGITIMA PROPRIETÁRIA DESTAS LONGAS PERNAS!»(que vai todos os sábados ao mercadinho: agora resta saber se vai vender ou comprar....)
A MALTA DO TAROUCAndo
Devem ser da Bárbara Guimarães....
EliminarBom, segundo a comunicação social regional, antigamente também existiam umas pernas muuuito famosas em Lamego! Será que ainda existem?!
EliminarASSINA: ENAE (Esta Num Assino Eu)
Não será que está a tentar ver se percebe o que se passa na Câmara Municipal de Lamego?! Será que vai conseguir?!Hummmmm.....
ResponderEliminarA.M.
Deve estar a ver quem é a super-mulher que o presidente da CML arranjou para substituir o vice,,,,
EliminarENAE
voto nesta, na super-mulher e nas pernas misteriosas.
Eliminaraqui também se comem comentários??????
Eliminarvoto nesta, nas super-mulher e nas pernas misteriosas.
Não será que está a tentar ver o que andava a fazer o SEFs metidos no setor imobiliário? Andariam à procura de trabalhadores ilegais??(devia de ser mas não era....)
ResponderEliminarEsta de certeza que não foi pois ninguém andava de capacete!!!
EliminarDEVE ESTAR A VER QUEM ANDA A ESPALHAR DESINFORMAÇÃO SOBRE O MERCADINHO SANTA HELENA!
ResponderEliminarA. M.
voto nesta, na super mulher e nas pernas da bárbara guimarães.
EliminarNão será que está a ver a "trapalhada" que foram as filmagens à detenção do ex-PM, José Sócrates?!
ResponderEliminarA. M.
Deve andar a ver quem são os formando dos novos cursos,,,
ResponderEliminarENAE
Voto nesta e no politico, comentador e advogados e patrão dos jornalistas.
EliminarEU CÁ NÃO TENHO A MENOR DÚVIDA: O Sr PR ESTÁ A VER AS INSTITUIÇÕES DOS SEU PAÍS A FUNCIONAREM AINDA QUE ALGUMAS (COM GRANDES RESPONSABILIDADES) COM ALGUMA IMPRUDÊNCIA À MISTURA!POIS.
ResponderEliminarVS (Vocês Sabem)
SE NÃO GANHEI COM A ANTERIOR VISÃO, GANHO COM ESTA:
ResponderEliminarESTÁ A TENTAR PERCEBER SE O Dr PROENÇA DE CARVALHO É POLITICO, ADVOGADO OU JORNALISTA.
VS (Vocês Sabem)
SERÁ QUE A TSF VAI SOBREVIVER A ISTO?!
EliminarDeve ser isso tudo e mais alguma coisa. Pois sendo "dono" da controlinveste permite-lhe(?) ser tudo (politico, jornalista/comentador, advogado) ou pelo menos fica-se com essa sensação. Basta ver o último "Pares da República" da TSF pra se ficar convencido disso.
E se a mui nobre TSF tinha como lema "Ir Até Ao Fim Da Rua, Até Ao Fim Do Mundo", atrás de uma notícia, agora fica-se na dúvida se as notícias não serão fabricadas (por encomenda) num qualquer "gabinete".
E SE JULGO QUE ELE JÁ É ISTO TUDO, FICO COM A SENSAÇÃO QUE AINDA QUER SER MAIS: "QUER SER AVALIADOR DOS MAGISTRADOS"...
NÃO MATEM A RÁDIO DO EMÍDIO RANGEL, PF!
ATÉ JÁ!(se...)
Profª Pouco Anónima
Voto nesta e na prisão espalhafatosa do Sócrates
Eliminar(trazido do post 60)
ResponderEliminarUMA CONSTATAÇÃO: TUDO LILÁS, OUTRA VEZ...
E pq se falou por ai na CML logo as coisas ficaram liláses. mas que coincidência: serão coisas do Sinhor Enginheiro?! (como a outra diz?)
ProfAnónima
AGORA "BIROU" AMARELO-ALARANJADO!? ISTO TÁ BONITO...
EliminarE AGORA O M/PC FICOU TODO AZUL!!!
Eliminar(trazido do post 46)
ResponderEliminarúltimo par da república foi uma vergonha, UMA VERGONHA.
Foi VERGONHOSO, ver dois "amigalhaços" de uma pessoa detida por suspeitas de crimes graves com o único intuito de o defender (mas se a comentadora ali presente está embuida de sentimentos de amizade que me parecem genuinos e até legitimos, já o papel do Senhor foi vergonhoso) .
Começaram por dizer que nao iriam referir-se a nenhum caso em concreto. Mas acabaram por o ter feito da pior maneira possível: não se referiram ao "suspeito" mas referiram-se aos Magistrados de forma (quse) vil.
O Senhor Politico/Advogado/Jornalista-Comentador, chegou mesmo a dizer que um dos Magistrados do caso tem "sede de poder". Será que já se viu ao espelho?! Em quantos "poderes" quer estar encaixado o dono da TSF??
VS (Vocês Sabem)
NB: NÃO GOSTEI DA FORMA COMO FOI DETIDO UM EX-PM DO MEU PAÍS, MAS TB NÃO GOSTO DE VER ESTAS PESSOAS A TENTAREM COAGIR A JUSTIÇA!(como o fizeram em anteriores casos...)